Лобанов Святослав Сергеевич

Юрист с 12-летним стажем

Ключевые кейсы и опыт:

• Представление интересов клиента в арбитражном процессе по спору о взыскании значительной задолженности → Успешное завершение дела в пользу клиента с полным удовлетворением требований

• Защита интересов компании в деле о нарушении исключительных прав на товарный знак → Прекращение нарушения и взыскание компенсации

• Консультирование по вопросам внутреннего корпоративного конфликта → Урегулирование спора без судебного разбирательства, сохранение контроля за бизнесом

• Подготовка и правовая экспертиза крупных договоров аренды и поставки

Образование: Томский государственный университет 2012.

Один из кейсов юриста:

Юристы юридического бюро «Де-Юрекс», представляя интересы ООО «КМЗ», добились признания недействительным патента Российской Федерации № 104246 на полезную модель — поршень для двигателя внутреннего сгорания.

Роспатент согласился с доводами бюро и отменил патент. ПАО «КАМАЗ», не согласившись с решением Роспатента, оспорило его в суде. Однако юристы юридического бюро «Де-Юрекс» успешно защитили интересы своего клиента и подтвердили в суде, что патент не соответствует критерию патентоспособности «новизна» (дело № СИП-801/2020).

В отзыве на заявление юристы «Де-Юрекс» указали, что доводы ПАО «КАМАЗ» являются необоснованными. Были приведены рисунки 5.71, 5.72, 5.73 (стр. 360–361), подтверждающие наличие в источнике 1 всех признаков, заявленных в патенте № 104246. Указывалось, что поршень из источника 1 имеет на днище две выборки, смещённые в одну сторону от оси пальца. Кроме того, юристы «Де-Юрекс» опровергли утверждение «КАМАЗ» о формальности признаков. В частности, на рисунке 5.64 «А» (стр. 351) визуально видна овализация днища поршня, а в таблице 5.10 (стр. 352) указано её значение — 0,002 мм. При этом в патенте № 104246 величина овализации не указана, что подтверждает отсутствие новизны. Также юристы «Де-Юрекс» не согласились с доводами ПАО «КАМАЗ» относительно бочкообразности поршня. Согласно источнику 1, исследуемый поршень предназначался для двигателя КамАЗ-7482, и, как указано в решении Роспатента от 21.07.2020, все признаки спорной полезной модели также присущи данному поршню.

Итог кейса: Юридическому бюро «Де-Юрекс» удалось добиться полной победы в споре с ПАО «КАМАЗ» — как в Роспатенте, так и в суде.

Патент № 104246 признан недействительным из-за отсутствия новизны, что подтверждено как административным, так и судебным решением. Что в свою очередь дает право добросовестным производителям поршней для двигателей внутреннего сгорания соответствующей модели выпускать продукцию на рынок без дополнительных издержек.

Подробнее с решением можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда.

Дело № СИП-801/2020

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e72d2d66-9106-4b17-a70a-b6b2257bd3a9/3670a145-b462-47f0-82f3-c46847541991/SIP-801-2020_20210929_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True